最高法院两天送四个大礼，感谢川普挑选的三位保守派大法官再次发力！

作者：Martin、Alexis、Joseph、SSK

今年，LGBTQ邪教的“骄傲”六月万万没有想到快要结束的时候，美国最高法院送来了四个大礼，结束左疯们的灾难，民主党与左疯们终于迎来了一个又一个噩梦。仅仅昨天与今天的两天时间，最高法院的保守派大法官们以大于6:3的比例投票取得了胜利，这是川普选上的三位保守派大法官的胜利，是川普昨天送给美国的一份7月4日的生日礼物!

六个保守派大法官投赞成票，其中三个大姆指的是川普总统送入最高法院的大法官

四个大礼就是四个法案的正确裁定，是符合上帝心意的决定！

1. 最高法院以9:0裁定支持拒绝在安息日（星期日）工作的邮递员。

2. 最高法院以6:3裁定基督教网页设计师可以拒绝为同性夫妇工作！

3. 最高法院以6:3的裁定拜登不能单方面取消学生贷款债务!

4. 最高法院以6:3推翻大学录取基于AA平权行动。（参见昨天的文章：华人的喜讯！美国最高法院的历史性裁决：大学录取中的平权（AA）违宪！）

继昨天上午美国联邦最高法院裁定哈佛大学、北卡大学等高校在招生录取过程中考虑肤种族因素违反了宪法第十四修正案后，从昨天到今天，最高法院又做出了令保守派扬眉吐气的三项裁决：

• 基督徒在主日可以免除加班、
• 基督徒可以拒绝为同性婚姻设计网页、
• 拜登政府免除学生贷款的计划违法。

最高法院保守派大法官们的这一系列裁决捍卫了宪法和法律，捍卫了基督徒的宗教自由和权利，捍卫了保守主义价值观；沉重地打击了歧视基督徒的自由派企业和雇主，沉重打击了以“不得歧视不同性取向人士”为由逼迫基督徒的LGBTQ议程倡导者，沉重打击了为收买年轻的学生贷款借款人不惜挥霍纳税人数千亿美元税款的民主党拜登政府。

2016年川普在大选中获胜时的情景，左疯顿时歇斯底里！从此她的头像就变成社交网络媒体上的左疯典型代表。

大快人心！我们再次感谢六名保守派大法官维护正义的判决，再次感谢挑选了三位保守派大法官，使他们在恢复美国传统价值观的行动中发挥巨大作用的川普总统。

Jack的推文：根据最高法院的裁决：

罗伊诉韦德 =消失

平权行动 = 消失

免除学生贷款 = 消失

宪政的邮递工（邮递员周日不工作）= 安全

商业宗教自由 = 安全

说出这4个小字：  谢谢你！唐纳德.川普

最高法院就宗教自由案作出一致裁决

在一起重大的宗教自由案件中，美国最高法院一致决定支持宾夕法尼亚州的一名邮政工人，该案涉及雇主在工作场所照顾宗教偏好是否恰当。

基督徒邮递员杰拉尔德·格罗夫

格罗夫在宾夕法尼亚州兰开斯特郡（Lancaster County）的夸里维尔（Quarryville）和霍尔特伍德（Holtwood）担任 “农村投递助理”。作为工作的一部分，他被要求代替缺席的职业承运人，包括周末。

2013年，为了保持盈利，美国邮政服务局与亚马逊签订了递送包裹的合同，其中包括周日递送。

宾夕法尼亚州的基督徒邮递员杰拉尔德·格罗夫（Gerald Groff）请求法院裁决美国邮政服务局（USPS）是否可以迫使他在被他视为安息日的周日为亚马逊（Amazon）投递包裹。他的律师亚伦·斯特里特（Aaron Streett）在4月辩称，法院需要审查50年前的一项裁决，该裁决为确定公司何时必须允许员工的宗教活动设定了标准。

最高法院以9票赞成、0票反对的表决结果否决了1977年的一项裁决，该裁决要求企业必须“合理地适应”员工的宗教习俗，只要这样做不会给公司带来 “不当的困难”。

《福克斯新闻》（Fox News）报道称：

1964年《民权法案》第七条要求雇主照顾雇员的宗教习俗，除非这样做会给企业带来“过度的困难”（undue hardship）。1977年最高法院审理的 环球航空公司诉哈迪森案”（Trans World Airlines v. Hardison）称，当雇主对企业施加“超过最低成本”的负担时，他们可以拒绝为员工提供宗教照顾。

斯特里特认为，法院应该废除“最低限度”标准，他认为这一标准被下级法院滥用，以拒绝宗教照顾，而支持第七条的明文规定，该条款将以与其他联邦法律（如《美国残疾人法》（Americans with Disabilities Act，ADA）相同的方式定义 “过度负担”。

拜登政府代表邮政局告知最高法院，没有必要推翻哈迪森法案，因为执行第七条的平等就业机会委员会（EEOC）和许多下级法院已经解释了这一决定，为宗教雇员提供了重要的保护。

斯特里特律师在口头辩论中对法官们说：“政府认为，每当效率低下、每周支付额外工资或拒绝同事的轮班偏好时，就会出现过度的困难。” 

“因此，根据政府的测试，糖尿病员工可以根据《美国残疾人法》获得零食休息时间，但不能根据第七条获得祈祷休息时间，因为这可能会导致效率下降。”

早在4月份，几家邮政工人工会就要求最高法院考虑一些员工的宗教照顾可能对他们的同事造成的潜在不利影响。

美国邮政工人联盟（American Postal Workers Union）在向法院提交的一份简报中指出：“一天不工作不是宗教人士的特权。不工作日，尤其是周末，是父母可以和上学的孩子在一起的日子，是人们可以花时间在其他生活必需品上的日子，是社区去教会的人和不信教的人共同享受休息的日子。”

第七条规定，除非给企业带来“过度的困难”，否则雇主必须照顾员工的宗教仪式或习俗。在1977年的“环球航空诉哈迪森案”中，最高法院将“过度的困难”定义为任何对雇主施加超过微量或“最低”成本的行为。

格罗夫的法律团队要求最高法院推翻哈迪森案的先例，要求公司在拒绝提供照顾之前证明存在“重大困难或费用”。

路透社指出，代表美国少数宗教的几个团体，包括伊斯兰教、犹太教和印度教，已经通知最高法院，哈迪森标准对他们造成了不公平的影响，必须进行修订。

最高法院：基督徒网页设计师可以拒绝为同性伴侣工作

美国最高法院周五以6比3的投票结果裁定，一名想要设计婚礼网站的基督徒平面艺术家可以拒绝为同性伴侣工作。

尽管一部科罗拉多州的法律禁止基于性取向、种族、性别和其他特征的歧视，但法院还是以6比3的结果裁定设计师洛里·史密斯（Lorie Smith）胜诉。史密斯认为这部法律侵犯了她的言论自由权。

洛里·史密斯在最高法院外演讲

史密斯的反对者警告说，她的胜利将允许一系列企业进行歧视，拒绝为黑人、犹太人或穆斯林顾客，跨种族或跨信仰的夫妇或移民提供服务。但史密斯和她的支持者说，对她不利的裁决将迫使艺术家 - 从画家、摄影师到作家和音乐家 - 从事违背他们信仰的工作。

尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官代表最高法院的六名保守派大法官写道：“《第一修正案》将美国设想为一个富裕而复杂的国家，所有人都可以自由地按照自己的意愿思考和说话，而不是按照政府的要求。”

索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）大法官写了一份异议，法院的其他自由派也加入了这份异议。索托马约尔写道：“今天，最高法院有史以来第一次赋予一家向公众开放的企业一项宪法权利，即拒绝为受保护阶层的成员服务。”

这一裁决是宗教权利的胜利，也是近年来大法官们站在宗教原告一边的一系列案件中的一个。例如，去年，法院在意识形态方面做出了有利于一名在比赛结束后在公立高中的球场上祈祷的橄榄球教练的裁决。

这一裁决也是最高法院对同性恋权利的一次减退。二十年来，最高法院扩大了LGBTQ人群的权利，最引人注目的是在2015年给予同性伴侣结婚的权利，并在五年后宣布了一项具有里程碑意义的民权法律，该法律还保护男、女同性恋和“跨性别者”不受就业歧视。那项民权法裁决也是由戈萨奇撰写的。

然而，即使在扩大了同性恋权利的同时，最高法院也小心翼翼地说，那些持不同宗教观点的人需要得到尊重。安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）大法官在最高法院关于同性婚姻的判决中写道，婚姻只能是一男一女之间的事，这一观念 “长期以来一直被美国乃至全世界理性而真诚的人们作为真诚的信念持守着 - 并将继续被持守着”。

联邦参议员霍利的推文：今天是言论自由和宗教自由的重大胜利--为我的妻子艾琳感到骄傲，她为这个案子提起了诉讼。

五年前，当法院面对一个基督徒面包师反对为同性婚礼设计蛋糕的案件时，法院又回到了这个想法。法院做出了一项有利于面包师杰克·菲利普斯（Jack Phillips）的有限裁决，称在审理他的案件时，对他的宗教观点存在不允许的敌意。菲利普斯的律师克里斯汀·瓦格纳（Kristen Waggoner）是 “捍卫自由联盟”（Alliance Defending Freedom）的成员，她也向法院提交了最新的案件。

史密斯在科罗拉多州拥有一家名为 “303创意”（303 Creative）的设计公司，目前还没有制作婚礼网站。她说她想这么做，但她的基督教信仰会阻止她创建庆祝同性婚姻的网站。这就是她与州法律发生冲突的地方。

像大多数其他州一样，科罗拉多州有一项法律禁止对公众开放的企业歧视顾客。科罗拉多州表示，根据其所谓的公共设施法，如果史密斯向公众提供婚礼网站，她必须向所有客户提供网站，无论其性取向如何。违反法律的企业可能会被罚款。史密斯认为，对她适用法律侵犯了她的第一修正案权利。州政府不同意。

最高法院驳回了拜登免除学生贷款债务的计划

美国最高法院驳回了拜登政府有争议的免除数十亿美元联邦政府支持的学生贷款债务的计划，这一决定意味着数百万人将不得不在今年晚些时候开始偿还贷款。

最高法院以6票赞成、3票反对的结果裁定，根据2003年通过的一部被称为《英雄法案》（HEROES Act）的法律，政府没有获得提供债务减免的授权。拜登政府在新冠病毒大流行的最初阶段援引该法案作为学生贷款救济的授权。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在多数派意见中写道：“《英雄法案》的文本没有授权（教育）部长的贷款减免计划。”

大法官们认为，法律赋予部长“修改”学生贷款项目的权力，但不允许对国会设计的“计划进行基本和根本的改变”。

拜登政府估计，作为该计划的一部分，2000万借款人将获得学生贷款减免。学生贷款债务的借款人总数为4300万人。在法院纠纷导致该计划停止之前，超过2600万借款人申请了救济。

那些被批准缓期偿还的人将从9月1日开始继续支付利息，并从10月份开始定期支付还贷。

2023年2月28日星期二，学生债务减免倡导者聚集在华盛顿国会山最高法院外，就乔·拜登的学生债务减免计划展开辩论

据宾夕法尼亚大学沃顿商学院（University of Pennsylvania’s Wharton School）估计，拜登政府去年10月推出的这项赦免计划，未来10年将花费美国纳税人3000亿至9800亿美元。国会预算办公室估计，该计划将在未来30年花费美国纳税人4000亿美元。

根据政府的计划，个人年收入低于12.5万美元或家庭收入低于25万美元的联邦贷款借款人可获得至多1万美元的减免。获得“佩尔助学金”（Pell Grants）的合格借款人有资格再获得1万美元的救济。

美国教育部估计，联邦政府支持的学生贷款债务现在总计超过1.7万亿美元。

这项裁决是由2月份高等法院审理的两起案件推动的，这两起案件为“拜登诉内布拉斯加州案”（Biden v. Nebraska）和 “教育部诉布朗案”（Department of Education v. Brown）- 这两起案件都是关于政府是否可以通过援引《英雄法案》合法地给予宽免的争议。

该法案于2003年修订，允许美国教育部长放弃或修改有关“因战争、军事行动或国家紧急情况而遭受直接经济困难”的学生贷款接受者的联邦学生贷款计划的法律或法规。

该法律进一步规定，部长的权力是为了确保经历紧急情况造成的经济困难的学生贷款借款人在贷款方面 “不会处于更糟糕的财务状况”。

2022年10月17日，拜登在美国华盛顿白宫校园的一个礼堂就学生贷款减免计划发表讲话。

在2月份的口头辩论中，首席大法官约翰·罗伯茨、大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）质疑，新冠病毒大流行是否直接导致了所有根据救助计划有权获得豁免的学生贷款借款人的财务状况恶化。

学生债务减免倡导者2月份在最高法院外，法院听取了对拜登的学生债务减免计划的辩论。

卡根大法官说：“你们知道，这似乎是新冠病毒无关的事情的真正混合。”

首席大法官罗伯茨还质疑政府依赖费城联邦储备银行（Philadelphia Federal Reserve Bank）一项未公布的大流行前调查，作为判定谁有资格获得债务减免、谁没有资格获得债务减免的理由。2019年的数据显示，在有资格获得减免的收入阶层中，有相当大比例的学生贷款借款人有定期偿还贷款的历史。

这位首席大法官在对年收入在55,000至74,000美元的借款人的调查中问道：“不是有一半的借款人说，如果不考虑减免计划，他们偿还贷款不会有任何困难吗？”

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧哂客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载。